Ominaisuudet riippuvat mihin esityksellä pyritään, vaikuttamaan, huvittamaan tai mainostamaan. Näitä esityksiä löytyy monenlaisia kuin on tekijöitä ja katsojia. Kaikilla on varmasti oma subjektiivinen mielipide mikä toimii ja millainen esityksen pitäisi olla. Kuten esimerkiksi minun harjoitustyöni. Mielestäni se on esityksenä hyvä tarkoituksessaan toimiva, niissä medioissä mihin se on suunniteltu. Vertaisarvostelijani taas ei nähnyt siinä juuri muuta kuin negatiivisia asioita. Sanoman perustelu olisi pitänyt olla kattavampi mutta esitystä ei ollut suunniteltu antamaan kokonaislaajuista kuvaa mistään vaan antamaan ajattelemisen aihetta, ehkä osaksi suurempaa kampanjaa. Kritiikkiä aurinko-pilvi jutusta en ymmärtänyt, ehkä erillisenä saattaisi voida perustella pilven suruvaikutuksella mutta hymyilevää aurinkoa kirkkaalla taustalla en käsitä mielleyhtymää. Kontekstissä ero on kanssa selvä harmaa vastaa kirkas tausta. Kuten jo mainitsin nämä ovat subjektivisia asioita.

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Hyvä mediaesitys hyötyy visuaalisuudesta, kauniista katseltavasta, katsojalle on lisäarvoa mikä jää mieleen. Yllättävyys on myös hyvä keino tehostaa esitystä.

Visuaalisuus yllättävyys

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Harjoitustyössäni käsitellään kohtaloita joissa  näennäisesti menestynyt henkilö putoaa status paikaltaan ja joutuu kärsimään kohtalostaan, kertomus on kymmenen kalvon sarja jossa materiaali on tarkasti läpi mietitty. Oma näkymiseni, aihe on tietysti itse kehitetty laajasta valikoimasta ja ehkä tässä omia fobioita työstetään. Kokonaisuus mielestäni toimii ja kerronta on ehjää, tarina ei pysähdy. Tarina on tarkoitus olla lyhyt mutta vaikuttava joten katkokset veisivät siltä pohjan. Visuaalisuuteen olen käyttänyt paljon aikaa jotta kaikki yksityiskohdat olisivat yhteensopivia, kuvien viestejä olen harkinnut luentojen perusteella ja mielestäni niitten kanssa onnistunut. Pohjamateriaalit kävin myös läpi ja niissäkin suunnittelin yksityiskohtia tukemaan viestiä. Fonteiksi valitsi arkisen ja juhlavan kuvastamaan tarinan kontrastia.

Yleisöksi olin ajatellut nuoria aikuisia koska heillä on jo kokemusta uravalinnoistaan ja tulevaisuuden sunnitelmien toteutumisesta, siis kritisoida väärin tehneitä mutta harjoitustenpitäjä saikin minut vaihtamaan. Onkin parempi vaikuttaa nuoriin jotka ovat lukioiässä ennen kuin he ehtivät saada vääriä ajatuksia mieleensä. Kohderyhmä on siis lukionuoret.  

Juoni ei ole muuttunut, kuvaan elämäntarinan uraohjuksesta joka keskittyy vain työhönsä ja jättää ihmissuhteet paitsioon, eroaa puolisostaan ja kuolee yksin. Lopuksi esitetäänä toinen vaihtoehto. Kohtauksia en ole vielä hiounut loppuun asti mutta kuolemaa ja syntymää ajattelin käsitellä.

Olen päättänyt tehdä harjoitustyön humanistisen näkökulman mukaan, elämän tarkoituksena on lisääntyä. Ajattelin tehdä harjoitustyön varoittavan esimerkin muodossa, kuvata tarina jossa käydään läpi uraohjuksen elämää ja sitten kuvata perheläheisen ihmisen kohtaloa. Surulliseen tarinaan ajattelin laittaa tummia värejä ja tietysti vastakkainasettelua käyttäen toiseen. Kuvia en ole vielä valinnut, vain mietiskellyt aihepiireja, kuten liikemiehiä ja perhepotretteja. Esityksen ydin on lisääntymisen sisäistäminen katsojalle.

Tha article

September, Patosjärvi. Two local man, bachelors living still at home Masa (34 y.) and Pera (33 y.) found themselves in great danger in the cold waters of Patosjärvi situation where they had been put on their own accord.  Pera got in danger when he had a fish on hook of his self made fishing rod which he had concocted from crossbow on his lonely evenings. During taming of the fish Masa in his overly anctious state hit Pera with an oar so that he fell in the lake. Pera’s greediness to catch the fish won his self preservation instinct causing him to suffer hypothermia in freezing water. Situation was only solved with Rescue helicopter Sepes intervention. The fish was reported to be sizeable 13.5 kg.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

For increasing a sorry state of the protagonist of the story I moved the guilt of the situation on them. I also described Masa and Pera their marital state and added reason for inventing new fishing rod. By toning down the fish’ size adjectives and moving the mention of the size last, less important place I was trying to add stereotypical thinking subjected on Pera and Masa. At the end I gave Sepe the glory of saving the day.